CASUS GRETA

(Грета Тунберг как лакмус)

«Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придётся убить дракона.»
/Евгений Шварц «Дракон»/

manbeast Девочки возятся с куклами и котятами, мальчики с машинками и совочками. Девочки — это дом и мир, мальчики — это поход и … гм, драка. Так уж повелось.

Казалось бы что плохого в том, что девочка заботится о котятах, людях, планете и не хочет верить в то, что люди являются негодяями?

Но оказывается котёнка надо пнуть с ноги, иначе ты не пацан и на планету наплевать, иначе ты не мужик. Планета? Какая такая планета?

Что произошло?

Шведская экоактивистка получила широкую известность после выступлений в ООН, Давосе и тд. Но тема климата и экологии, прямолинейность позиции и выступлений принесли Тунберг не только популярность и признание, но и стали поводом к настоящей информационной войне.человек года

Журнал Time сделал Грету Тунберг «Человеком года». Редактор выбирает «Человека года» среди людей, больше всего повлиявших на события, позиция журнала: «Простая истина, принесенная девочкой-подростком в судьбоносный момент».
Последовала вторая часть марлезонского балета пропагандистских войн.

А что она сделала?

Грета искренне верит в то, что говорит и искренне желает планете добра. Проблема не в Грете. Она то ничего такого не сделала: антигравитации не изобрела, дом не сожгла, дерево не срубила.
Её позиция абсолютно нормальная, естественная. Картинки с девочками, которыми я иллюстрировал мысли, нарисованы задолго до того как Грета появилась в проекте.

16-летняя Тунберг на протяжении нескольких месяцев каждую пятницу вместо уроков в школе выходит на пикет по защите климата. «Пятница для будущего», так называется протест школьников против изменений климата. То, что начиналось с единичного пикета, переросло в целое протестное движение по всему миру. Только в Германии существует 155 таких групп.
Протесты школьников затронули Америку, Австралию, Германию, Австрию, Испанию, Францию, Швецию, Англию, Италию и Бельгию и др.
«Когда мы говорим, что беспокоимся о будущем нашей цивилизации, они гладят нас по головке и говорят: «Не волнуйся, все будет хорошо… Однако мы должны волноваться, мы должны паниковать. И под паникой я не имею в виду — бегать и кричать. Я имею в виду — выйти из нашей зоны комфорта, поскольку в период кризиса вы меняете свое поведение» / Тунберг /

На форуме в Давосе в 2019 г главам стран и крупных корпораций: «Я хочу, чтобы вы запаниковали. Я хочу, чтобы вы почувствовали страх, который я чувствую каждый день. И я хочу, чтобы после этого вы действовали».

✔ Лирическое отступление:у этого таракана люди в голове
Один из противников глобального потепления говорит, что нет повода для паники, а паниковать надо начинать, когда Лабрадор станет Маркланд (Лесная земля) и там будет лес, Ньюфаундленд станет Винланд (Виноградная) и будет расти виноград, а Гренландия станет Гринланд (Зеленая) и там будет какое-то сельское хозяйство.
Забавность в том что:
— лесная промышленность Ньюфаундленда и Лабрадора — $286 млн. 5000 чел работают на лесопилках и лесозаготовках.
— на о. Ньюфаундленд три коммерческих производителя винограда
— урожай картофеля на юге Гренландии в 2012 г превысил 100 т.
Может паниковать уже поздно?
ヾ(`ヘ´)ノ゙

«Страх убивает разум»

Судя по безумной реакции, Силы Тьмы реально ударились в панику. Разум отключился напрочь. Наезды на Грету выглядят примерно так:

Танечка: «Уронила в речку мячик. Плачу»
МарьИванна: «Танечка, зачем же ты ходишь одна на речку?»
КрутоПатриото: «ААА! ТАНЯ ПОПАЛАСЬ НА ЛЖИ!! Она была на речке не одна, а с папой!»

Возможно шоу безответственного мракобесия и самодовольной нетерпимости было бы даже забавным, если бы не было отражением серьёзных проблем и болезней социумов.

Что является причиной информационной войны?

Причин на мой взгляд несколько:
☑ Экономическая
Система зависит от трубы, от эксплуатации природных ресурсов. Чувствуя угрозу для финансового потока, она отправляет в психическую атаку своих троллей.
Есть и коммерческие интересы «кого надо». К примеру, намывка островов в Питере.
☑ Эгоистическая
Это желание людей жить хорошо и чтобы за это не нести ответственности. К примеру, автомобилист хочет машинку круче, ездить не задумываясь «а надо ли?». И чтобы дёшево. Нежелание платить цену. Здесь же нежелание или неспособность задумываться о будущем, прогнозировать последствия.
☑ Банальный шовинизмус
Банальная нетерпимость к тому что у женщины может быть мнение и интересы. Банальная нетерпимость к тому что у детей и подростков могут быть своё мнение и интересы. А ты хто такая вааще?

___

Информация к размышлению:

Шовини́зм — идеология превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других. Следствие — неприязнь и ненависть по принципу «не такой — чужой — враг».

Шовинизм — от имени полумифического солдата Наполеона Николя Шовена. Несмотря на непопулярность бонапартизма после 1815 г, Шовен был ярым сторонником Наполеона. Несмотря на бедность, нетрудоспособность и оскорбления, Шовен оставался фанатично верным поклонником империалистической политики Наполеона. Он боготворил императора, считал его во всём правым и был готов вместе с ним воевать со всем миром.

Лирическое отступление:

«- Никто не может быть таким ду…
… Поставьте в какой-нибудь пещере большой рубильник и напишите: «Рубильник Конца Света. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ТРОГАЙТЕ». Краска даже не успеет просохнуть.»

Существует ли глобальное потепление?

✔ Да. Потепление реально. К примеру, средняя температура по Москве:
1969—1978 — +4,8 °C
1979—1988 — +5,0 °C
1989—1998 — +5,7 °C
1999—2008 — +6,3 °C
2009—2018 — +6,6 °C
Вспомним таяние ледников, продвижение ареалов растений и животных к северу… и многое, многое другое.

Влияет ли антропогенный фактор на климат?

✔ Да. Пожалуйста, карта климатических зон. Смотри.
карта климатических зон

Москва, Берлин и тд — другие климатические зоны.

Но «скептики» могут расслабиться, человек тут не при чём. На самом деле это свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и согласно закону Релея-Шуттенбаха вызвал пятна инфракрасного излучения на поверхности Земли.

А что там с СО2?

Пока всё то же. Рост концентрации основного парникового газа автоматически ведет к потеплению, чисто физика. Антропогенных выбросов СО2 около 37 млрд т/год (всего СО2 в атмосфере около 3 трлн т.) Неантропогенных климатических факторов сходных масштабов не существует, выбросы вулканами меньше в сто раз, выбросы океана при колебании насыщенности СО2 сезонны.
Собственно опасность не в том, что температура вырастет на 2 градуса или СО2 на %-ты, это то мы переживём, хотя и тут возникает куча проблем. Но главная опасность в лавинообразном скачке, когда факторы будут усиливать друг друга. И нет гарантии, что это не закончится превращением Земли в Венеру или в Марс. Опасность в том, что Царь Природы продолжает убивать планету и пока в целом не хочет останавливаться.
Monthly Average Mauna Loa CO2
/paleo_CO2_2018_620

Подъем уровня моря

Спутниковый мониторинг говорит, что за 3 года (которые я наблюдаю за уровнями Белого моря) океан поднялся примерно на 1,5 см. И растёт примерно на 3,3 мм в год.
Но по наблюдениям за, блин, реальным берегом из песка и камней море абсолютно точно поднялось на порядок (!!) сильнее. Чем объяснить разницу между глобальной наукой и локальным натурализмом — не знаю.

Да, кстати, отрицающие проблему подъёма уровня моря ссылаются на исследование 2016 г: за последние 30 лет площадь суши выросла на 58 тыс кв км. Отсюда они утверждают, что море наступает на сушу заметно медленнее, чем суша на море, человек мол переходит в наступление и намывает и отвоёвывает. Ибо подумаешь 3 мм в год.

Но если подумать…
Площадь Каспийского моря уменьшилась на 10 тыс. км2
Площадь Аральского моря (1989-2014) – на 30 тыс. км2
Площадь озера Чад с 26 тыс. до 1 тыс. км2
и ТАК ДАЛЕЕ…
Пересыхание…
Картинка то меняется?

Кстати, если ничего не делать, то к концу века в Питере вода стандартно будет 2+ метра выше ординара (что соответствует особо опасным наводнениям по сегодняшним меркам). Чтобы сохранить город придётся дамбу на порядок усиливать и перекачивать ВВЕРХ в море объём стока Невы. Гидростанция наоборот. (уря… потёрли руки технократы )))

Глобальное озеленение из-за СО2?

Феномен озеленения был впервые обнаружен с помощью спутниковых данных в середине 1990-х Рангой Минени из Бостонского университета.

Тенденция в среднегодовой площади листьев,(2000-2017)

Пока ответственные учёные разбирались что и как… Силы Мрака возопили: смотрите от СО2 только лучше!

«Когда впервые наблюдалось озеленение Земли, мы подумали, что это связано с более теплым и влажным климатом и удобрением от добавляемого в атмосферу углекислого газа, что, например, привело к росту листьев в северных лесах. Теперь, имея данные MODIS, которые позволяют нам понять это явление в действительно небольших масштабах, мы видим, что люди также вносят свой вклад ».

И оказалось, что человеческая деятельность в Китае и Индии доминирует в этом озеленении планеты. Эффект обусловлен амбициозными программами по посадке деревьев в Китае и интенсификацией сельского хозяйства в обеих странах.


Вклад Китая в глобальное озеленению (42%) обеспечивается программами по сохранению и расширению лесов. Еще 32% там — и 82% озеленения в Индии от интенсивного выращивания продовольственных культур.

Площадь с/х земель сравнима в Китае и Индии — более 770 000 кв миль — и не изменилась с 2000-х. Но эти регионы значительно увеличили как свою ежегодную общую площадь зеленых листьев. Это было достигнуто с помощью многочисленных обрезок, когда поле пересаживают для получения нового урожая несколько раз в год. Производство зерна, овощей, фруктов и др увеличилось на 35-40% с 2000 г, чтобы прокормить их большое население.

Прямое влияние человека является ключевым фактором озеленения Земли. Не СО2

Позитив: «Как только люди понимают, что есть проблема, они склонны ее решать»

Но прирост зелени в котором доминируют Индия и Китай, не компенсирует ущерб от потери естественной растительности в тропических регионах, таких как Бразилия и Индонезия.

Как там с лесами?

Циклы Миланковича?

Нужно быть сторонником плоской Земли, чтобы утверждать, что изменения орбиты и параметров вращения Земли не влияют на климат. Да, влияют и являются определяющими для тысячелетних трендов.
Но…
Нужно очень старательно закрывать глаза на реальность, чтобы утверждать, что перемены климата прошлого и будущего полностью отождествляются с колебаниями получаемого Землёй солнечного тепла.

Циклы Миланковича — периодические отклонения инсоляции в пределах от 5 до 10%. Причины три:
1) Прецессия: поворот земной оси с периодом 25 750 лет, меняется сезонная амплитуда солнечного потока на северном и южном полушариях;
2) Нутация: колебания наклона земной оси к плоскости орбиты с периодом 41 000 лет;
3) колебания эксцентриситета орбиты Земли с периодом 95 000 лет.

Да, циклы Миланковича в значительной мере объясняют долгосрочные естественные изменения климата. Но не полностью и недостаточно.

Лето в северном полушарии на 4,66 дня длиннее зимы, а весна на 2,9 дня длиннее осени. Настоящий эксцентриситет = 0,017 и уменьшается. Это делает сезоны более похожими по длине.
То есть текущая «космическая» тенденция по эксцентриситету — охлаждение северного полушария.

Нынешняя тенденция к уменьшению наклона оси способствует более мягким сезонам (более теплая зима и более холодное лето), а также общей тенденции к охлаждению. Уменьшение наклона может способствовать наступлению ледникового периода.
Изменения оси Земли тоже об охлаждении.

Миланкович полагал, что из всех орбитальных циклов наибольшее влияние на климат оказало наклонение. Поэтому он вывел 41 000-летний период для ледниковых периодов.
Последующие исследования льдов показали, что от 1 до 3 млн лет назад климатические циклы действительно совпадали с 41 000-летним циклом. 1 миллион лет назад произошел переход среднего плейстоцена с переключением на эксцентриситет, совпадающий с циклом в 100 000 лет. Проблема перехода связана с необходимостью объяснить, что изменилось 1 миллион лет назад.

Хорошо датированные климатические записи за последний миллион лет не совсем соответствуют форме кривой эксцентриситета. Эксцентриситет имеет циклы составляющих 95 000 и 125 000 лет. Тем не менее, некоторые исследователи говорят, что записи не показывают эти пики, а показывают только один цикл в 100 000 лет.

Глубоководные образцы керна показывают, что межледниковый интервал начался 130 000 лет назад. Это за 10 000 лет до солнечного воздействия, которое предсказывает гипотеза Миланковича. Тут проблема причинности, эффект предшествует предполагаемой причине.

Данные показывают, что изменение климата Земли намного более экстремальное, чем изменение интенсивности солнечного излучения, рассчитанное по мере развития орбиты Земли. Если орбитальное воздействие вызывает изменение климата , науке необходимо объяснить, почему наблюдаемый эффект усиливается по сравнению с теоретическим эффектом.

Орбитальная модель 1980 г предсказывала, что «долгосрочная тенденция охлаждения, начавшаяся около 6000 лет назад, сохранится и в течение следующих 23 000 лет»

Циклы Миланковича являются ОДНИМ ИЗ факторов влияющих на изменения климата, но не единственным. Они НЕ объясняют происходящего за последние десятилетия.

___

Капельки позитива:

☑ Норвежцы приняли решение не бурить нефтяные скважины на Лофотенских островах (с запасами нефти на $53 млрд), чтобы сохранить экосистему островов
☑ Благодаря закону о защите исчезающих видов почти исчезающая популяция морских черепах увеличилась на 980%
☑ Таиландские супермаркеты отказались от пластиковых пакетов и начали заворачивать покупки в банановые листья
☑ В Риме можно заплатить за билет в метро пластиковыми бутылками. Было собрано 350 000 бутылок
☑ Голландия засеивает крыши сотен автобусных остановок цветами и растениями – специально для пчел
☑ Подводный робот LarvalBot засеивает дно Большого Барьерного Рифа микроскопическими кораллами, выращенными специально для восстановления экосистемы
☑ Благодаря запрету на охоту на горбатых китов их популяция выросла с нескольких сотен до 25 000
☑ Нидерланды построили пять искусственных островов специально для сохранения птиц и растений. Спустя два года там уже обитает 30 000 птиц и растет 127 видов растений

Гуманизм или Хомо Юбер Аллес?

«Тут задавались вопросом, как можно быть либералом и хейтить Грету. На самом
деле — легко, если не путать либерализм с левым прогрессизмом. Классический
либерализм — движение гуманистическое, оно ставит во главу угла человека. Да,
человек важнее травы и животных» (с)

О, да, в русской вики тоже написано:
«Гумани́зм — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.»

(Фашистский Г. — Человеком, признанным высшей для общества ценностью, является Фюрер, остальные автоматом зачислены в гуманисты и должны поклоняться и служить ему по теории *естественного долга*. Чтобы обеспечить этому человеку хорошую жизнь миллионы людей должны работать, ограничивать себя во всём и жертвовать жизнями.)

Боюсь вас разочаровать, но это эррозия достижений человеческой философии (морали, этики, права и свобод ), это пост-правда.

Как оно на самом деле:
Humanitas — это латинское существительное, означающее человеческую природу, цивилизацию и доброту.
Humanitas означал развитие человеческой добродетели во всех ее формах в полной мере. Термин подразумевает понимание, доброжелательность, сострадание, милосердие и силу духа, здравый смысл, благоразумие, красноречие. Гуманист не мог быть просто сидячим философом, но обязательно участник активной жизни. Действие без понимания было признано бесцельным и варварским, понимание без действия было отвергнуто как бесплодное. Гуманизм призывал к балансу действий и созерцания, балансу, не компромиссов, а взаимодополняемости.
Цицерон в Риме писал: «если бы судьба дала вам власть над африканцами или испанцев или галлов, диких и варварских народов, вы все равно должны сделать с Humanitas: быть обеспокоены их комфортом, их нуждами и их безопасностью.» Плиний Младший определил гуманизм как способность завоевывать чувства меньшего народа.
Уже первые гуманисты обнаруживают любовь к природе и почти религиозное благоговение перед ее красотами, и эта черта проходит красной нитью через все движение.

Гуманизм — это доброта и забота о слабых, а вовсе не «все ресурсы на максимальный комфорт»

Лозунги «человек важнее травы и животных» — это вариации на тему «* юбер аллес». Это вариации шовинизма и расизма, идеологий превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других.
Если бы у нас тут были тролли, эльфы, гномы и прочий малый народец, то это был бы видизм.

А немыслящий тростник важнее травы?

Французский математик, физик и философ Блез Паскаль писал:

«Человек — всего лишь тростник, самый слабый в природе, но это мыслящий тростник. Не нужно вселенной ополчаться против него, чтобы его уничтожить: достаточно пара, капли воды, чтобы убить его. Но если бы вселенная его уничтожила, человек всё же оставался бы более достойным, чем то, что его убивает, ибо он знает, что умирает, тогда как о преимуществе, которое над ним имеет вселенная, она ничего не знает».

Видите ли, если человек отказывается осознавать, что он умирает, то он перестаёт быть мыслящим. И остаётся только тростник. Просто трава.
Трава, которая не верит, что умирает вместе с планетой, которую убивает.

___

Информация к размышлению:

Полная стенограмма выступления Греты, начиная с ответа на вопрос о том, какую идею она хотела бы донести до мировых лидеров.

«Вот моя идея: мы будем наблюдать за вами.
Это все ненормально. Я вообще не должна здесь находиться. Мне следовало бы вернуться в школу по другую сторону океана. И все же вы все надеетесь на нас, молодежь. Да как вы смеете!

Вы отняли мои мечты и мое детство своим пустословием. А мне еще повезло. Люди страдают. Люди умирают. Погибают целые экосистемы. Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!
Более 30 лет с научной точки зрения все было кристально ясно. Как вы смеете закрывать на это глаза и рассказывать здесь, что делаете все возможное, когда до принятия необходимых мер и решений еще очень далеко.
Вы говорите, что слышите нас и понимаете, что времени совсем нет. Но как бы я ни злилась и ни расстраивалась, я не хочу в это верить. Ведь если бы вы действительно понимали серьезность ситуации и все равно продолжали бездействовать, вы были бы негодяями. А в это я верить отказываюсь.
Существует расхожее мнение, что мы сократим выбросы вдвое через 10 лет, но у нас тогда будет лишь пятьдесят шансов из ста на то, что температура не поднимется более, чем на 1,5 градуса, и не будет риска запуска необратимых цепных реакций, которые человек не в силах контролировать.
Так что 50% риска — это попросту неприемлемо для нас, для тех, кому предстоит ощутить на себе последствия.
Чтобы у мира было 67% шансов на то, что глобальный уровень повышения температуры будет менее 1,5 градусов — и это еще самый благоприятный прогноз — еще на первое января 2018 года оставалось выбросить не более 420 гигатонн. Теперь эта цифра сократилась до менее чем 350 гигатонн.
Как вы смеете делать вид, что все можно исправить, «ведя бизнес как обычно», с помощью каких-то технологий? При современном уровне выбросов оставшийся лимит CO2 будет полностью истрачен менее чем через восемь с половиной лет.
Здесь сегодня не будет представлено никаких решений или планов, основанных на этих цифрах, потому что они слишком неудобные. А вы еще недостаточно зрелые для того, чтобы сказать все как есть.
Вы нас подводите. Но молодежь начинает понимать, что вы ее предаете. На вас смотрят все будущие поколения. И если вы осознанно нас предадите, вот что я вам скажу: мы вас никогда не простим.
Мы не позволим вам безнаказанно так поступить. Здесь и сейчас мы подводим черту. Мир пробуждается. И перемены грядут, нравится вам это, или нет.
Спасибо».

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s