Есть ли что то общее у либералов и пучкистов?

Не знаю как вы, а я давно привык к абсолютно беспардонному вранью пучкистов, к их некомпетентности, к каше в головах и к тому что они вообще плохо понимают смысл произносимых ими слов. Но когда встречаешь путаницу в терминах у людей разумных и интересных, то это расстраивает…

Вот недавно встретилась фраза:
«…то во внутренней политике в новую перестройку либералов и путинистов вполне примирит общая борьба против народа — за курс реформ, против выплаты пенсий и зарплат, за монетаризм, за фон Хайека и Айн Рэнд.»

Гмм… хмм… мдааа…
Ладно, давайте чуть копнём и подумаем…

Что такое либерализм в экономике? Это акцент на повышение возможностей для субъектов экономики, для людей, для компаний и тэдэ.
Да, да… именно возможностей, потому что свобода, — это именно возможности.
Что такое возможности в экономике? Это количество денег и возможности их использовать. Причём важно и то и другое.
К примеру, если у вас куча денег, но в магазине вы можете купить только трёхлитровые банки берёзового сока в общем то равнозначно случаю, когда в магазине всё что душе заблагорассудится, но в кошельке у вас пусто. Оба варианта плохи, хужее некуда.
Нет никакой экономической свободы и в том случае когда у вас нет денег, и в том случае когда у вас нет выбора.
Экономический либерализм ЗА то чтобы у вас денег было больше и ЗА то чтобы выбор у вас был больше. Выбор и на потратить и на заработать.
Экономический либерализм ПРОТИВ того чтобы у вас отбирали деньги и ПРОТИВ того чтобы запрещали их тратить и зарабатывать. Неодобрям короче!

Обратите внимание, что экономический либерализм как стержневая идея вообще не занимается вопросами выплаты пенсий, точно также как он не интересуется пятнами на солнце и проблемами жуков-короедов. Этим занимаются другие направления экономической мысли, гляциологии и биологии.
Про пенсии — это к экономическому социализму. Экономический социализм как раз за распределение всего… ресурсов, денег, в том числе и пенсий. По-братски, поровну, «по справедливости»… это уж как получится ;-). И экономический социализм в свою очередь не интересуется возможностями. Если для либерализма приоритет: чем больше денег и возможностей — тем лучше, то для социализма главное чтоб у соседа было столько же. И у каждой ключевой идеи есть свои достоинства, недостатки и ограничения. Если властьпредержащие их не осознают, то система идёт вразнос.

Еще обратите внимание, что если Петя Иванов подкараулит Лену Сидорову в тёмном переулке и отберёт кошелёк, то это не свобода.
Грабёж — это не реализация возможностей. И пять старушек — это не рубль.
Точно также грабёж государством своих граждан — это не свобода. Грабёж — это уголовное преступление, кто бы его не совершал: гражданин, корпорация или государство.

Но вернёмся к нашим баранам от которых мы несколько отвлеклись.
Ещё один миф, который бродит по народу — про то что платные услуги и «освобождение» цен — это и есть внедрение либеральных идей в экономику.

Давайте глянем… ну, к примеру, платные дороги…
Предположим, что раньше из 100 руб. государство забирало у человека 60 руб… на «всё», включая и дороги, какими бы они не были. Предположим.
Соответственно, у человека оставалось 40 руб. 40 и возможность проехать по того или иного качества дороге.
После внедрения платных участков в существующую трассу возможностей не прибавилось. (Объезд через кудыкину гору — это не новая возможность, вы уж извините). А вот денег стало меньше. Государство забирает те же 60 и ещё, предположим, 10 надо отдать псевдочастным владельцам платных участков.
У человека в новых условиях остаётся 30 руб.
Было 40, стало 30. Возможности уменьшились. И где вы тут, простите, видите либерализм, где тут рост возможностей/свободы?
А что же это такое? Это банальный экономический фашизм.

Ключевая идея экономического фашизма «система юбер аллес», минимум возможностей человеку. Что мы и видим в данном случае: дальнейшее схлопывание относительных возможностей человека, рост доли «системы».
Такие вот дела… увы ((

С платным образованием и платной медициной ситуация абсолютно аналогична.
Если речь идёт о том, что открывается новая хорошая платная клиника, в городе появляется новый лицей, строится мост там где его не было — то это повышение возможностей для нас, граждан, экономических субъектов. Рост возможностей — это рост экономической свободы. Это соответствует ключевой идее либеральной экономики.
Если закрываются все больницы в районе, а оставшуюся областную делают платной… если сливают школы… если старая автострада становится платной, то это значит что наши возможности уменьшились. Это выдавливание «лишней» денежки из нас, граждан, а система пытается сохранить подпитку своих любимых чёрных дыр. Это обыкновенный экономический фашизм.

Так что, извините, если на знамени написано «За фон Хайека!», то это не является ни необходимым, ни достаточным доказательством солидарности знаменосца с мыслями Хайека. Которого, кстати, лично я оченно уважаю, хотя и читал его последний раз в студенческие годы, лет двадцать тому… Ну а вы уж как хотите…

Меньше знаешь — крепче спишь? Может быть. Но по мне так лучше понимать что происходит вокруг.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s