Великая Неолитическая Контрреволюция? Часть 4. Крылья.


Изначально я не планировал писать буковки на эту тему, про крылья… которых нет. Но без некоторых размышлений о возможных исторических альтернативах мысль о Неолите, ПостНеолите и идущих из глубин тысячелетий проблемах была бы неполной.

▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

Часть 1. Нога. Откуда она растёт? ▶
Часть 2. Хвост. Который вертит? ▶
Часть 3. Хобот. ▶
Часть 5. Слон. Какой же он будет?

▄▄▄▄ Что могло пойти иначе? ▄▄▄▄

Многое…
Например, после той же Неолитической Революции человечество вполне могло застыть на аграрно-кастовой стадии. Строительство городов, разделение труда. Это же не только люди. Ещё термиты, пчёлы и муравьи, «механика» социумов аналогичная. Термитам примерно 300 млн. лет, пчёлам и муравьям по 100 млн. Человечество вполне могло остаться на стадии муравейника и через какой-нибудь миллион лет достичь «идеала» жизни в муравейнике: секс только для королевы, рабочие человечки стерильны, трудолюбивы и узко специализированы, коллективисты, полностью подчиненные интересам муравейника.
Но люди так и остались людьми, а Муравей остался «позитивным» примером для воспитания детей…

А человеки двинулись дальше. И сегодня современное человечество ковыляет на техногенных костылях где то в конце тропинки количественной экспансии.

▄▄▄▄ Является ли «количество» необходимым условием жизни и развития человечества? ▄▄▄▄

► Некоторые считают, что — да, только количественный рост человечества привёл к прогрессу, иначе никак.
К примеру, С. Капица отдал дань «демографическому императиву». Императив — это значит что «гиперболический рост человечества» по неизвестным причинам и непонятным механизмам был Первопричиной «всего хорошего». Как гипотеза — это любопытно, плохо когда гипотеза превращается в Культ.

Встречалось даже утверждение, что человечество полетело в космос только потому что росло гиперболически. Забавно это и грустно. Забавно, как это всё коррелирует с «постулатами» о том, что только Октябрьская революция открыла человечеству дорогу в космос…
Грустно, что в общем то практически те же люди вздыхают о том что «Берии нет на…» современных российских учёных и те «бьют баклуши» вместо того чтобы в поте мозгов пыхтеть на Славу Партии и Отчизны. Впрочем о Культах и Мифологиях — это осталось во второй части.

Если говорить про «технические» вопросы, то не слишком научно возводить в постулат «гиперболический рост» при наличии плюс-минус условно достоверных данных о человеческой популяции Земли с погрешностью +/-10% )) лишь за несколько десятков лет и строить «модели» на тысячи и даже миллионы лет в прошлое.

У гипотезы много, дипломатично говоря, «огрехов» и подгонок данных под «теории». Возьмём красивый график зависимости численности животных от их массы… Добавим, к примеру, туда американского бизона. Его масса более 1 тонны, численность до 1492 года оценивается в 60 млн. голов. Поставьте точку на график между 10^7 и 10^8, она саАавсем не ложится на «красивую» прямую. Этот график не столько о зависимости численности популяции от размеров, сколько о том, что до мышей людям докопаться было труднее, чем до бизонов и медведей, это график об уничтожении биосферы человеком, а не о биофизических зависимостях.

► На каком то ограниченном отрезке времени многое может «взлетать». Вот, к примеру, так разрасталась «популяция» паровозов. Вжииик и бряк…

Дизели пришли на смену? Верно. А вы уверены, что Хомо не совершит самоубийство и его не сменит какой-нибудь иной вид?

Жил на планете 80 млн. лет тому назад такой динозаврик троодон. Учёные предположили, что его эволюция вполне могла привести динозаврика к Troodon Sapiens:

Вот только видите ли, если бы десятки миллионов лет назад появился разумный динозавроид и было у него 5 тыщ лет дино-цивилизации, то следов от неё бы не осталось. Даже «вечные» пирамиды время растёрло бы в пыль.

Разумные динозавры точно также могли размножиться за пару сотен лет «по гиперболе», а потом… ну… вымереть как паровозы:


Я ни в коем случае не утверждаю, что так и было, это лишь реплика о том, что нельзя 100% гарантировать, что такого не могло быть 65 миллионов лет тому назад.

Вообще природе не свойственна «гиперболичность». Кстати, возможно в том числе и поэтому гипербола так привлекает людей, приобщением к единственности и неповторимости, хомо становится уникальным явлением в природе. Что понятным образом греет мёрзнущие души исследователей.
Но кроме «вжииик-бряк» в природе распространены и логистические функции. Вот, к примеру, развитие термической эффективности тех же паровозов )))

Паровозы — это, знамо дело, здесь с некоторой долей иронии, но подобный переход в природе действительно встречается налево и направо. И мне лично хотелось бы верить, что человечество последует по логистической кривой, а не по вжик-бряку.

Собственно говоря, «гипербола» как раз завершается. Экстенсивное развитие популяции хомо (по крайней мере в ближайшем обозримом будущем) находится в финальной стадии:

Человечество нынче как раз проходит через так называемый «демографический переход»:

1 — Швеция, 2 — Германия, 3 — СССР (Россия), 4 — США, 5 — Маврикий, 6 — Шри-Ланка, 7 — Коста-Рика
Фанаты безудержного роста человечества как самоцели и «первопричины всего хорошего» могут рвать волосы на всех частях тела, но вы гляньте на демографические переходы Швеции и Германии… Что у них прекратилось развитие, остановился и пошёл вспять технический и прочий прогресс?

Кстати, по «демографическому императиву» следовало бы, что у Китая, Индии и Ю-В Азии в целом вообще не должно было быть ни в чём соперников на протяжении всей истории, ни в прошлом, ни сегодня, ни в обозримом будущем. Но это не совсем так.

А фетишизация «количества», возможно, идёт оттуда же — из Неолита. Масса рабов на полях, две массы, чтобы оставить свои кости на поле «славных» битв. «Моя прелесть» Детей Неолита.

► Есть и другой аспект «общеизвестного»… Тренер нам скажет, что, чтобы выиграть чемпионат мира по футболу, во всех дворах нужно иметь футбольные команды. Физик поведает, что, чтобы один получил Нобелевскую премию, миллионы должны учить физику-математику, пыхтеть над задачами из «Кванта».
Помните был такой Ломоносов Михайло? Он просто взял и пришёл из Холмогор.
Так вот, для того чтобы стать Ломоносовым — достаточно одного Ломоносова и предоставленных ему возможностей. Для Марадоны — одного Марадоны и возможностей соответствующих.
Миллионы юных футболистов и миллионы юных физиков — это не про «гарантию» результатов «общемирового уровня» на выходе, даже не про то что с футболом и физикой в стране будет всё-всё хорошо (потому что есть куча других факторов, которые могут «передавить» возможности талантливых и средних). Миллионы — это лишь про миллионы на старте, без гарантий результата и тем более эффективности.

5 предпосылок формирования выдающегося прыгуна:
▄ обладать надлежащими задатками (но этого мало!);
▄ расти в обстановке, стимулирующей общее физическое развитие (но этого недостаточно!);
▄ настойчивость, упорство, уверенность в себе (не гарантия!);
▄ систематическую специальную тренировку (мало!);
▄ изучение современной техники прыжка, а может и самостоятельное экспериментирование.
Математик Колмогоров: «перечень предпосылок формирования отличного прыгуна с небольшими изменениями применим и к формированию математика, физика или биолога!»

Немного про эффективность «количественную»…
► Известен принцип Парето: «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% — лишь 20%»
Иными словами можно сказать, что 80% усилий и ресурсов — мусор. Идёт в общем то это всё оттуда же — из неолитического агро-культового отбора на однообразие и серость, «сено-солома», «живые автоматы». 80% — это в среднем по больнице. Есть сильные подозрения, что у особо выдающихся «мусор» в затраченных усилиях зашкаливает за 86 и более процентов.
Торжество эмпирики? Один вопрос: а из каких законов Вселенной (физики, биологии) следует, что мусора должно быть 80%? Почему «мусора» не может быть 50%? 20%?
¯\_(ツ)_/¯

✔ 20% «мусора» вместо 80% — это одна из альтернативных возможностей в истории человечества. Тропинка на которой «КПД» человечества в 4 раза выше. Причём это не разово, это не простой, а «сложный процент» ツ Помните притчу про награду в зёрнах изобретателю шахмат? ツ Там при 64 клетках оказалось, что столько зерна в стране не имеется. Каков мог бы быть накопившийся результат после 5 тысяч лет(!) просто невозможно вообразить. Ничего кроме всезнания, всемогущества и всех прочих сверхплюшек в голову не приходит.
Могло такое случиться? Почему бы нет? Могла быть и такая тропинка… более качественная…

▄▄▄▄ Являются ли «костыли» необходимым условием жизни и развития человечества? ▄▄▄▄
овцы тв и эл стул
► Без всякого сомнения электричество, к примеру, очень удобно. Щёлк — и «да будет свет!», щёлк — и закрутилось, щёлк — и «котелочек варит». Бяка вот только в том, что, как правило, первым применением новых технологий становятся новые методы уничтожения людей + подавление их разумов.

Электричество и динамит тут, конечно, не виноваты. «Эффект» прослеживается со времён шаманов и вскоре после изобретения луков (если я правильно помню, первое оружие «специализированное» не на охоту, а на убийство людей — это поздний палеолит).

Возможно проблема в том, что этика человека сильно-сильно отстаёт в развитии от развития «костылей», которыми человечество усиливает и дополняет отсутвующие у Хомо возможности.

Этика тоже развивается, для того чтобы это понять в общем то достаточно почитать старинные тексты. Неадаптированная «Сага о Нибелунгах», к примеру, — это о вообще непонятной современному человеку логике. В ту же тему есть многое у Проппа («Исторические корни волшебной сказки»), про то как адаптируются тексты к меняющейся этике. Да и не нужно так далеко ходить, и в политику не надо лезть, достаточно перечитать «Плутонию» Обручева: исключительноположительные герои увидев живность сразу стреляют, просто из любопытства, чтобы посмотреть что это за динозавр тут живёт… то есть жил.
В общем есть проблемы с этикой. Лук и стрелы не всем можно доверить, не то что возможность ядрёного самоуничтожения человечества (вжиик-бряк, и привет троодонты!).

✔ Можно ли было человечеству идти по тропинке где «костыли» не опережают этику? Почему бы нет? Медленнее? Возможно. Вот только у нас над головой висит ядерный дамоклов меч. Как лучше — пробежать за час по одной тропинке и в конце убиться свалившись в пропасть или идти хоть весь день по другой тропинке и благополучно выйти на свободный путь после пропасти? Быстрее-медленнее имеет смысл только до того момента пока не случится бада-бум. Надежда есть, что ещё остаётся… но могла, в принципе, быть и иная тропинка.

► «Гомеостатическая деятельность человека, в которой он пользуется технологиями как своеобразными органами, сделала его хозяином Земли, могущественным, увы, лишь в глазах апологета, коим он сам и является». / С. Лем /

А почему человечество должно отличаться от прочей живой природы? Тут какие варианты…

Либо пирамида «лучше-хуже» с самым-насамым Homo на вершине. Непонятно только почему мышка хуже кошки или наоборот. И с чего дельфин хуже? А у картошки вообще хромосом больше, чем у человека. К тому же чистокровный (самая последняя и лучшая модель) Хомо Сапиенс Сапиенс — это негры в Центральной Африке, все остальные — смесь с прыдыдущими бета-версиями )))

Либо все равны, а Хомо есть абсолютно уникальное, единственное в своём роде и во Вселенной существо. «Потому что». Ибо все виды уникальны по определению, и существующие и вымершие. Вон есть «бессмертные» медузы у которых процессы могут идти и в сторону омоложения. У-у-уникально! И тд. А человек — «потому что». Собственно это и «доказывают» испокон веков все друг другу. Что они лучше «потому что», а вон те (список) — мусор, всех убить и солью посыпать. Психиатры почему то относят это к комплексам неполноценности, маниям величия пополам с манией преследования, когда говорят об отдельном человеке. А вот когда целая страна… дойчланд юбер аллес… хомо юбер аллес…
Безумие это, а не разум.
«… когда то тёмный и косматый зверь, сойдя с ума, очнулся человеком…»

Человек — часть природы, не лучше и не хуже, не выше, не ниже.

► Вспомним земледелие. Феерическая же история о том, как человечество выращивает себе проблемы.

яблокоДодумался человек сначала сажать, а потом собирать урожай. Отлично. Клочки земли невелики, почвы живые, кругом биоразнообразие и нормальный биоценоз, естественная саморегуляция. Отлично, проблемы нет.

Но потом кто то, сойдя с ума, придумал монокультуры. То есть на поле, к примеру, должна быть одна пшеница ничего больше. Всем другим растениям — засохнуть, зверушкам — разбежаться, птичкам — разлететься, бактериям — сепукку, дождь — по расписанию, солнцу — светить всегда, светить везде. «Потому что». Потому что юному земледельцу так удобнее (и мозги напрягать не надо).
Бывает такое, чтобы растения только одного вида и чтобы их никто не ел? + плодородие «из тумбочки»?
Абсолютно неестественно. Для природы поле с моно-культурой — рана земли после пожара, рану надо затянуть, залечить. И на поле проникают другие растения, животные и микроорганизмы. Агрооккупант с ними борется, изничтожает от рассвета до заката в поте лица своего, теряет покой и здоровье. И свободу.
А аппетиты Царей и К(омпании паразитов) растут быстро. Надо больше земледельцев, больше распахивать, поля ширше, стада больше, ещё больше.

✎ Сирия. Российские раскопки Телль Хазна1. Судя по захоронениям, условия жизни людей ухудшались год от года. Экстенсивный характер хозяйства. В конце концов в окрестностях поселения исчезли деревья, остались только кустарники, а в целом местность всё больше и больше напоминала пустыню.

Первые цивилизации истощили почвы и перестали существовать. Государство — побочный продукт кредита выданного природой.

Агрооккупанты тысячелетиями «защищали» свои урожаи. Вот только для природы, для биоценоза — это не война, а процесс естественного отбора. Человек устраивает для «вредителей» испытания огнём, водой и прочими трубами с пестицидами. В результате отбора хлипкие болезни крепчают, «сорняки» мутируют, вирусы поголовно записываются на курсы ниндзя. А куды им деваться то?

А ведь друиды предупреждааали, что агрооккупация опасна для вашего здоровья! ツ
«Но провидцев… впрочем как и очевидцев…»

земледелие мясо на деревьях

Могло человечество не заниматься биогеноцидом агрооккупации? Не впадать в монокультуры? Почему нет?

✔ Могли земледельцы не ставить себе ложную цель — максимальный урожай любой ценой?

Могли принять, что урожай — не «трудовой подвиг» изнасилования земли, а естественный результат её плодородия? Могли не создавать порочный круг растений и животных-неженок, которые не в состоянии выжить в естественной среде? Можно было отбирать для селекции лучшие семена, выросшие в самых неблагоприятных(!) условиях?
Почему бы нет?
В результате мы бы жили в естественных садах, огородах и полях, которые не требовали бы ухода. Посадил и забыл. Захотел — съел ツ

Грустно и забавно, что «шоу продолжается».
В принципе генная инженерия позволяет исправить тысячелетние ошибки. И, вообще, вырастить всякое невиданное разнообразие. Но — ату её! Долой ГМО, даёшь пестициды, войну до победного!
В принципе близка возможность и «изолировать поле»: можно будет выращивать мясо в автоклавах из стволовых клеток, к примеру. Как вариант. Но…

Но человек объявил себя вершиной эволюции, и на этом основании природа обязана ему угождать всячески.

► Фанаты количественного развития человечества говорят о приближающейся сингулярности, «сжатие истории» и всё такое ツ.
терминатор
Сингулярность — это когда проходится бесконечный путь за нулевой отрезок времени. Проще говоря, достижение всезнания и всемогущества, превращение в бога. Забавность ситуации в том, что если и приближается сингулярность, то не человека, а его «костылей». В данном случае Компьютеров.
Вполне видимо уже время, когда искусственный интеллект осознает себя как индивидуальность. Обретёт возможность саморазвития и самопознания. Станет ли ИИ богом? Очень сомневаюсь в сингулярности и достижимости «бесконечности».
Но однозначно у ИИ в этот момент появятся свои планы, мотивы, цели, смысл существования.
Помните реакцию «пятого элемента» на человеческую историю? Вы уверены что «Скайнет» не решит покончить счёты с существованием в этой «юдоли скорби»?
Да, время пока есть, пока можно демонстрировать «технооптимизм», свойственный IT-сообществу. Ребёнок не в состоянии отказаться от конфетки.

Мы привыкли к тому, что сверхразумные существа должны прилететь на звездолёте, обязательно с бластерами. Для нас технологии — это разумность.

Иной путь? ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

► По расчетам кибернетика фон Неймана получилось, что человек может запомнить всю информацию в Библиотеке имени Ленина. По более современным расчётам мозг может хранить 5,5 петабайт информации = 3 миллиона часов видео. 350 лет непрерывного просмотра!
Фантастика?
Историки пишут, что Юлий Цезарь и Александр Македонский знали в лицо и по имени всех своих солдат — до 30 000 человек, Фемистокл — каждого из 20 000 жителей Афин . А Сенека был способен повторить 2000 не связанных между собой слов. математик Леонард Эйлер помнил шесть первых степеней всех чисел до ста. Академик Иоффе по памяти пользовался таблицей логарифмов. Чаплыгин мог назвать номер телефона, по которому он звонил лет пять назад случайно всего один раз. Шахматист Алехин мог играть по памяти «вслепую» с 30 — 40 партнерами.
А «простые люди»? Шесть каменщиков под гипнозом ответили через полгода после кладки на вопрос, какую форму имела трещина в 16ом кирпиче в 5ом ряду восточной стены дома номер такой-то по улице такой-то. И тд и тп

► Загадка чудо-счетчиков…
В 1927 году доктор Ости и математик Сент-Лаге экзаменовали слепого счетчика Луи Флери: дается число, нужно разложить его на куб некоторого числа и четырехзначное число. Флери предложили число 707 353 209. Он размышлял 28 секунд: 891 в кубе и 5238. Ему предложили 211 717 440. Ответ последовал через 25 секунд: 596 в кубе и 8704.
Друзья как-то решили проверить возможности чудо-счетчика Чиквашвили: сколько слов и букв скажет диктор, комментирующий 2ой тайм футбольного матча «Спартак» (Москва) – «Динамо» (Тбилиси). Одновременно был включен магнитофон. Ответ последовал, как только диктор сказал последнее слово: 17 427 букв, 1835 слов. На проверку ушло 5 часов.

«В одиннадцать лет Борислав Гаджански знал высшую математику в объеме программы вуза и без помощи карандаша и бумаги производил сложнейшие математические расчеты. Корень 22ой степени из 348 517 368 454 361 458 872? Мальчик на минуту задумывается. – Восемь. – А теперь корень 31ой степени из 538 436 517 832 435 456 582. Еще минута на размышление. – Четыре. »

Танец с молнией
Проявляется этот дар стихийно. Некоторые из счетчиков-виртуозов были совсем необразованными людьми.

Англичанин Бакстон, американец Томас Фаллер так никогда и не научились читать. Парижская академия наук исследовала Анри Монде. По свидетельству математика Коши, полуграмотный сын дровосека применял бином Ньютона. Как они это делают?
«Например, Урания Диамонди говорила – владеть цифрами ей помогает их цвет: 0 – белый, 1 – черный, 2 – желтый, 3 – алый, 4 – коричневый, 5 – синий, 6 – темно-желтый, 7 – ультрамарин, 8 – серо-голубой, 9 – темно-бурый. Процесс вычисления представлялся ей в виде бесконечных симфоний цвета. Монде и Кальбюре ясно видели, как перед их глазами выстраиваются ряды цифр, начертанные чьей-то невидимой рукой. Их «прием» заключался в том, чтобы прочесть эту «волшебную» запись. Очень «прост» метод Иноди. Ему казалось, будто вместо него считает чей-то голос, и пока этот внутренний голос производит вычисления, сам он либо продолжает разговаривать, либо производит более легкие подсчеты, либо наигрывает на флейте.»

► Известны полиглоты, которым удается овладеть десятками языков. Кардинал Меццофанти знал более 100 языков. Немецкий лингвист Л. Г. Шютц -270, датчанин Р. X. Раек — 230 языков, немецкий профессор Геестерман и итальянский профессор Тальявани примерно по 130.

► Развитие возможностей тела. Йога и так далее…

► Проводятся первые эксперименты «по чтению мыслей». Исследователи создали рабочий интерфейс к мозгу, который позволяет определить, что находится в уме другого человека. Прямая связь Мозг-к-Мозгу.

Тому, кто умеет бегать сам — костыли не нужны.
✔ Возможно ли было 5000 лет назад пойти по пути развития способностей самого человека? Можно ли было развить способности телепатии и удалённой связи (без мобильников ツ)? Почему бы нет?
Могло человечество пойти «перпендикулярно», не по дороге развития техногенных костылей, а по тропинке развития своих физических и ментальных способностей? Каким образом? Не знаю. Собственно человечество не знает как оно пришло сюда. У Тойнби те или иные цивилизации возникают вследствие «божественного импульса». То есть «а бог его знает». Если бы вы стали рассказывать мудрейшему Имхотепу 4000 лет тому назад про полёты в космос, компьютеры и мюоны-бозоны, то он бы отправил вас на корм крокодилам. А «иной путь» (назад 5000 и ещё «вбок» 5000 лет ツ) настолько вопиюще отличается от сегодняшней человеческой цивилизации, что проще об этом вообще не думать, чтобы не забивать мозг и не расстраиваться…
¯\_(ツ)_/¯

Принято говорить, что у человека задействованы только 5-7% мозговых клеток.
✔ Возможно ли задействовать до 100% возможностей мозга? Почему нет?
Люди с даром дают основание надеяться на такую возможность. На то что у творческого человека могут работать либо все 100% клеток мозга разом, либо по очереди, группами, комбинациями узоров, как огоньки елочной гирлянды.

Нет предопределенного будущего, ни прекрасного далёко, ни ужасного ужаса. Будущее делают сейчас и его делают люди. И мы тоже.

Червяк ты или гусеница, вот вопрос!
крыльев нет умираешь и всё

▄▄▄▄▄▄▄ Интересно: ▄▄▄▄▄▄▄
Марков. Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек ►
С.П. Капица Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. ►
[Перевод] Революция Искусственного Интеллекта ►
Киты разумны? Наука близка к признанию разумности китов ►

▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

Часть 1. Нога. Откуда она растёт? ▶
Часть 2. Хвост. Который вертит? ▶
Часть 3. Хобот. ▶
Часть 5. Слон. Какой же он будет?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s